Der Prozessor als Schwachstelle: Hardware-Risiken souverän managen
Schwachstellen in IT-Umgebungen treten in vielen Varianten auf. Die häufigsten sind wahrscheinlich nicht gepatchte Software-Schwachstellen. Dann gibt es schwache Passwörter, Fehlkonfigurationen oder Netzwerk-Switches, die seit fünf Jahren veraltet sind. Eine eigene Art von Sicherheitslücke sorgt jedoch manchmal für erhebliche Verwirrung bei den Scans: Hardware-Schwachstellen.
Wir haben uns an das ständige Auftauchen von Software-Schwachstellen gewöhnt, und hoffentlich ist es mittlerweile für jedes Unternehmen Standard, sein Netzwerk regelmäßig auf Schwachstellen zu scannen und Patches zu installieren. Leider sind Fehler nicht auf Softwareentwickler beschränkt – auch CPU-Entwickler sind nicht davor gefeit. Schwachstellen in Prozessoren entstehen oft durch Designfehler, die es böswilligen Akteuren ermöglichen, unbeabsichtigte Nebeneffekte auszunutzen, um auf sensible Daten zuzugreifen. Im Gegensatz zu Software-Schwachstellen, die sich oft durch Patches oder Updates beheben lassen, erfordern Hardware-Schwachstellen entweder sogenannte Microcode-Updates oder auch grundlegende architektonische Änderungen bei zukünftigen Prozessordesigns.
Microcode-Updates
Die einzige Möglichkeit, CPU-Schwachstellen zu beheben, ist die Anwendung von Microcode-Updates, die in der Regel über das Betriebssystem oder manchmal sogar über die Firmware (UEFI/BIOS) verteilt werden. Microcode ist eine Low-Level-Software-Schicht innerhalb des Prozessors, die höherwertige Maschinenbefehle in spezifische interne Operationen übersetzt.
Obwohl Endanwender den Mikrocode normalerweise nicht selbst aktualisieren, bieten Hersteller wie Intel entsprechende Updates an, um bestimmte Schwachstellen zu beheben, ohne dass ein vollständiger Austausch der Hardware erforderlich ist. Diese Updates führen jedoch häufig zu Einbußen bei der Performance, da sie bestimmte CPU-Optimierungen deaktivieren oder ändern, um eine Ausnutzung zu verhindern. In einigen Fällen kann dies sogar zu Leistungseinbußen von bis zu 50 % führen.
Fehler auf verschiedenen Ebenen
Da diese Schwachstellen auf CPU-Ebene bestehen, werden sie von Tools wie der Greenbone Enterprise Appliance erkannt und gemeldet. Dies kann jedoch zu Missverständnissen führen, da Benutzer fälschlicherweise glauben könnten, dass die gemeldeten Schwachstellen vom Betriebssystem stammen. Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich hierbei nicht um Schwachstellen des Betriebssystems handelt, sondern um Architekturfehler im Prozessor selbst.
Die Schwachstellen werden erkannt, indem bei der Identifizierung einer betroffenen CPU überprüft wird, ob entsprechende Microcode-Patches vorhanden sind. Wenn ein Scan beispielsweise ein System erkennt, dem das Intel-Mikrocode-Update für Downfall fehlt, wird es als anfällig gemeldet. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Betriebssystem selbst unsicher oder gefährdet ist.
Leistung oder Sicherheit?
Die Behandlung von CPU-Schwachstellen ist immer mit Kompromissen verbunden, und Benutzer müssen entscheiden, welcher Ansatz ihren Anforderungen am besten entspricht. Drei Möglichkeiten stehen prinzipiell zu Auswahl:
- Mikrocode-Updates anwenden und erhebliche Leistungseinbußen bei rechenintensiven Arbeitslasten in Kauf nehmen.
- Auf bestimmte Microcode-Updates verzichten und die Risiken in Kauf nehmen, wenn die Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung in ihrer Umgebung gering ist.
- Die betroffene Hardware durch CPUs ersetzen, die nicht anfällig für diese Probleme sind.
Letztendlich hängt die Entscheidung vom spezifischen Anwendungsfall und der Risikotoleranz der Organisation oder auch der einzelnen Verantwortlichen ab.
Dirk Böing ist ein erfahrener IT-Sicherheitsexperte mit über 25 Jahren Erfahrung in der IT- und Cybersicherheitsbranche. Im Laufe seiner Karriere hatte er verschiedene technische und beratende Funktionen inne und unterstützte Organisationen jeder Größe bei der Absicherung ihrer IT-Infrastrukturen. Zu seinen Schwerpunkten gehören Netzwerksicherheit, die Entwicklung von Sicherheitsstrategien und der Ausbau der internationalen Marktpräsenz.
Derzeit arbeitet Dirk als Sicherheitsingenieur bei Greenbone Networks, wo er sich der Förderung nachhaltiger Cybersicherheitslösungen auf globalen Märkten widmet. Er ist ein leidenschaftlicher Verfechter pragmatischer Cybersicherheitsansätze und teilt seine Erkenntnisse regelmäßig auf internationalen Konferenzen und Workshops, um die globale IT-Sicherheitsgemeinschaft zu stärken.
